NEGOCIOS RÁPIDOS EN LOS BAJO AUTOPISTA

Negocios amañados se presentan en las licitaciones para renovar las concesiones de los bajo autopista.

RENOVACIONES. Todo apunta a convertirse en un nuevo escándalo en la renovación de los bajo autopista en la Ciudad de Buenos Aires. El foco se centra en el Ministerio de Desarrollo Económico, organismo conducido por José Luis Giusti, desde el cual se comenzaron a dar de baja los expedientes de los actuales concesionarios y la maniobra parece apuntar a que empresas creadas para la ocasión se quedarían con los predios. Muchas de ellas fueron fundadas pocos días antes de que salieran los pliegos, a lo cual se agregan otras irregularidades como la presentación de empresarios vinculados al Estado de la Ciudad, balances truchos, trámites exprés y sumas millonarias para impugnar una evaluación. La cosa turbia ronda a las licitaciones de los bajo autopista, esos predios ubicados bajo la traza de la AU 25 de Mayo, que abarca un total de 75 manzanas y que serán concesionados por 30 años. En la actualidad, muchos de estos predios son ocupados por clubes de barrio, centros culturales, empresas y sindicatos. Pero, como como en todo lo que atañe a negocios con los espacios públicos, el Gobierno de la Ciudad, trata de que queden en manos amigas, algo que de movida contradice a lo dictado por el Código de Planeamiento Urbano, el cual menciona que, “es de particular interés que se fomenten los centros culturales, locales comerciales, talleres y oficinas. En tal sentido, se propicia que los concesionarios puedan realizar obras que permitan enriquecer el paisaje contribuyendo a la vida urbana y generando bienestar público. Asimismo, la geometría de las subidas y bajadas a la autopista pueden mejorarse exponencialmente en términos de tránsito, con dimensiones y afectación que mejore a la circulación transversal, tanto vehicular como peatonal”. Una finalidad que parece estar muy alejada de las intenciones del gobierno de Larreta.

AMIGOS. Los caminos amistosos conducen a Gerenciadora de Distritos SA, la cual pretende instalar un patio de comidas en el bajo autopista, entre Pasco y Pichincha.  Precisamente donde está ubicado Pasco Tenis desde hace 40 años. Se trata de una empresa desconocida que quiere pisar fuerte en la Ciudad. En los papeles aparecen como titulares, Ricardo Enrique Collazo y Diego Ezequiel, pero detrás de ellos hay viejos amigos del Estado porteño bajo la gestión PRO, tal como se menciona en una nota publicada por Tiempo Argentino en estos días, ellos son: Schwartz, que sí había incluido la garantía en su expediente, pagó los 15,2 millones. Desde el gobierno porteño le dieron la razón, pero en un segundo dictamen decidieron volver a excluir a Pasco Tenis invocando el mismo inciso «C». Lo curioso es que, a pesar de haber aceptado su reclamo, el área que comanda el subsecretario de Bienes Inmuebles, Carlos Alberto Rapisarda, aún no le devolvió el dinero. Ambos aparecen como titulares de Salguero Eventos SA, una empresa muy familiar para el macrismo: uno de sus accionistas fue Fernando Polledo Olivera, esposo de la exlegisladora y exdiputada, Carmen Polledo, hoy funcionaria porteña del gabinete de Larreta”. Polledo Olivera también fue durante bastante tiempo integrante del directorio de Telemetrix, la empresa que durante décadas administró Costa Salguero, pagando a la Ciudad un canon ínfimo y donde el PRO festejó sus triunfos electorales en la Ciudad y la Nación. Sabido es que, el gobierno de la Ciudad, tiene entre sus planes inmediatos entregar Costa Salguero, para la construcción de torres de lujo, un proyecto que va en concordancia con la reciente autorización para realizar una urbanización lujosa en la Costanera Sur, cuyo principal beneficiario, como ya escribimos en otra nota, es Eduardo Elsztain. Consultado acerca de todas estas irregularidades, Gabriel Schwartz, de Pasco Tenis, hoy ocupante del predio y notorio perjudicado, nos dice: “La licitación menciona que los concesionarios deben realizar inversiones en los predios que van a explotar. El respaldo económico es importante para que realmente se invierta el dinero declarado. Pero, como esta empresa se creó dos meses antes de que se publicaran los pliegos, solo tiene un balance del mes de noviembre de 2022, donde aparece una deuda por los préstamos que recibirán de Lowenstein y Maizlisz. Nosotros ya hicimos todos los pasos administrativos, hicimos el movimiento político y el mediático para solucionar esta situación en la que somos perjudicados y estamos analizando la presentación ante la justicia. Hace 40 años que estamos acá y siempre privilegiamos la inversión, la empresa que se presenta licitar sobre el predio que ocupamos, se creó un par de meses antes de que se llamara a licitación. Presentaron un balance con falsedades y nosotros impugnamos esa preselección. Para presentar la impugnación nos pidieron $15.000.000 que no nos fueron devueltos. Todo muy mal por parte del Gobierno de la Ciudad. Vamos a dar todos los pasos necesarios, aunque sabemos que la Procuración es juez y parte, ya que la justicia es amarilla en esta ciudad”. La exclusión de Schwartz tiene ribetes antojadizos, ya que el sí incluyó la garantía en su expediente y además hizo efectivo el pago de 15,2 millones. Como se menciona anteriormente, el gobierno porteño le dio la razón, pero, se decidió volver a excluir a Pasco Tenis, invocando un inciso interpretado a conveniencia propia, y a pesar de haber aceptado el reclamo, el área a cargo del subsecretario de Bienes Inmuebles, Carlos Alberto Rapisarda, nunca le devolvió el dinero.

MUTUOS. Todo lo que rodea a las gestiones de José Luis Giusti, siempre va cubierto de un manto de corrupción. Por malversación de fondos públicos y lavado activos fue apartado del cargo de decano de la Facultad de Ciencias Económicas, donde desviaba hacia empresas privadas fondos de la UBA que debían destinarse al Hospital de Clínicas. En noviembre del 2021 en pleno auge macrista, fue el organizador de la EXPO JOVEN en la Rural, un evento organizado para captar jóvenes con necesidades laborales y nutrir a bajo costo y precarización laboral para las grandes empresas. Desde el Ministerio de Desarrollo Económico, organismo cuya jefatura detenta José Luis Giusti, es que se avalan los mutuos firmados entre Lowenstein y Maizlisz y Gerenciadora de Distritos SA, el cual prevé  un préstamo de 150 mil dólares cada uno. Lo cual muestra el absurdo de prestarse a sí mismo. «La suma comprometida en Mutuo será entregada por el Mutuante a la Mutuaria al día siguiente al de la firma del Contrato de Concesión», se explica en el contrato al que accedió y se menciona en la nota de Tiempo Argentino. El 31 de diciembre de 2026 los titulares de Gerenciadora de Distritos SA, deberían devolver la mitad de la suma recibida, mientras que el otro 50% deberá saldarse un año más tarde. Otro punto que llama la atención del contrato, son los intereses a pagar por parte de Gerenciadora de Distritos por el préstamo: «el Mutuo devengará intereses en base a una tasa del 2% (dos por ciento) anual». Una suma muy baja para los valores de mercado, más cerca a los 10 o 12 puntos para los préstamos en dólares. Collazo y Álvez inscribieron la sociedad Gerenciadora de Distritos SA, en la Inspección General de Justicia el 3 de octubre de 2022, como proveedores en Compras de Ciudad en Buenos Aires. Lo que a otros le lleva meses en trámites burocráticos, ellos lo resolvieron de manera expeditiva en una semana. Hasta el momento, la empresa no ha emitido factura alguna, por lo cual todo parece indicar que solo fue constituida para la ocasión de un negocio entre amigos.

COMPARTÍ ESTE ARTÍCULO

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

Recibí nuestras novedades

Puede darse de baja en cualquier momento. Al registrarse, acepta nuestros Términos de servicio y Política de privacidad.

Últimos artículos

La intensificación del conflicto redefine las dinámicas de poder global. Mientras Biden presiona antes de su salida, Trump promete un giro incierto: entre el pragmatismo interno y el aislamiento estratégico. Por Carlos Mackevicius
Entrevista a la jueza Ohman, quien fue apartada de la causa en la que anuló un centenar de detenciones ilegítimas que había llevado adelante la policía contra la gente que vive en la calle. Por Carlos Mackevicius
Libros que no se llegaron a imprimir, proyecciones que no se lograron alcanzar, dificultad en las ventas, oscura perspectiva para 2025. Revista Zoom consultó a referentes de la industria editorial independiente. Por Emilia Racciatti