Las peleas políticas/mediáticas entre Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof pueden ser un sintagma, pero no siempre un paradigma, de lo que le está ocurriendo al peronismo para presentarse como principal fuerza política opositora al gobierno de Javier Milei. Los efectos económicos de la actual gestión deberían ser tierra fértil para cosechar una construcción superadora a la actual. Sin embargo, la mediatizada pelea les resulta muy ajena a los intereses del resto del país.
Existieron algunos hechos que permiten discutir sobre el peronismo por fuera de los ribetes entre cristinistas y kicillofistas. Uno es la fotografía que se sacaron los hermanos Milei con la mitad más uno de los gobernadores, en el contexto del evento mundial de “Argentina Week”, realizado en Francia. Todos los analistas coincidieron en que la novedad de esta edición fue la enorme presencia de dirigentes provinciales. Dato de color: a parte de la prensa porteña le costó reconocer a la única mujer del interior que dijo presente, que es Myrian Prunotto, vicegobernadora de Córdoba, compañera de fórmula de Martín Llaryora.
Quizás la imagen se contraponga con los registros fotográficos que hubo hace un mes atrás. Hablamos de una actividad, muy comentada, que conmemoró el aniversario número ocho del fallecimiento de José Manuel de la Sota, tres veces gobernador de Córdoba. Realizada en el Hotel Savoy, fue organizada por la periodista e hija del homenajeado, Candelaria de la Sota, y contó con la participación de nutridos referentes pejotistas, impensados de verlos dentro de un mismo cuadro. Dato no menor: no asistió la otra heredera, Natalia de la Sota.
Frente a ese público heterogéneo, estuvo presente en el escenario el politólogo Federico Zapata, de la consultora Escenarios, y un investigador sobre la historia del peronismo cordobés.
En una charla reciente que tuvo con Zoom, Zapata consideró que aquel evento ofreció “una imagen de lo que fue un peronismo previo al año 2019, es decir, antes de que se conformara el Frente de Todos. Hoy el peronismo está dividido entre dos o tres pedazos. Por un lado hay un peronismo que es metropolitano, que consiste en una mesa chica donde se sientan Sergio Massa, Cristina Kirchner y Axel Kicillof. Y después tenés el peronismo de los gobernadores, que también están desperdigados, además de algunos que orbitan en la primera mesa, como son los casos de La Rioja (en referencia al gobernador Ricardo Quintela) y Formosa (Gildo Insfrán)”.
La paradoja
“Faltan nuevos liderazgos. Porque la política, y en particular el peronismo, se ha vuelto testimonial. No tiene un afán de disputar poder”, sentencia Zapata a Zoom, justo en el momento en que se difundía la famosa fotografía de los funcionarios nacionales y provinciales en París. Al día siguiente de la charla, el periodista Carlos Pagni visitó la ciudad de Córdoba y dijo en un medio local que los gobernadores tienen problemas para ser una alternativa federal porque “son monarcas. Son tipos que viven alrededor de una corte, donde uno le sostiene el teléfono y el otro el portafolios. Es un ritual caudillesco. Y de golpe tienen que ir a sentarse en un bar de barrio Constitución para hablar con un periodista en una radio, al que le pidió la entrevista, para ir a juntar los votos de la zona sur de Buenos Aires. Y no le sale y se fastidia”. Zoom volvió a charlar con el politólogo cordobés para profundizar esa crisis.
—En base a la foto de los gobernadores con los Milei en Francia, más las declaraciones recientes de Pagni, ¿no será que lo que llamamos “mileísmo”, que sería un modo de gestionar la administración pública, implica extirpar esa voluntad de poder al peronismo y quedar como gestor de territorios para que se haga efectiva esa pauta impuesta desde Nación? Es decir: ¿el mileísmo podría convertir al peronismo en lo que es hoy el radicalismo?
—Yo creo que la llegada de Milei al gobierno nacional es la resultante final de la crisis del poder nacional y de la crisis del Estado nacional. Por lo tanto, es también la crisis tanto de los partidos políticos nacionales como de los liderazgos nacionales. O sea, sin ese componente es difícil explicar cómo llegamos a esto. Y esa gran crisis del poder nacional tiene como uno de sus factores explicativos la defección de las dirigencias nacionales, y de las élites nacionales, al querer realizar o construir una voluntad con inteligencia para realizar una serie de reformas estructurales de la representación política argentina y del régimen de acumulación. Los dirigentes del viejo sistema político, por llamarlos de alguna manera, se lo imaginaban a Milei como una suerte de (Eduardo) Duhalde o de (Jorge) Remes Lenicov: alguien que iba a hacer las reformas que ellos no querían hacer y que, al volar Milei por haber aplicado esas reformas, ellos iban a volver para conducir una Argentina reformada. Bueno… efectivamente, no ocurrió eso. O todavía no ha ocurrido. Es decir: ellos defeccionaron su responsabilidad. Eso generó que el poder nacional entrara en una crisis muy profunda. Llega Milei, aplica toda una reforma de la economía a los ponchazos… ¡peroooo!
—¿Pero?
—Acá viene un gran “pero”… Lo que Milei no hace es construir un nuevo sistema de representación política. O sea, una nueva pauta de organización política de la Argentina. Hay un programa de organización económica, pero no hay un programa de organización política. Eso deja todo en una especie de situación que hace perpetuar la crisis del poder nacional. Milei es hijo de esa crisis, pero no la sutura. No construye un partido del orden, ni una corporación política, sino que sigue estabilizando esa crisis. Parafraseando al trotskismo, en lugar de una revolución permanente, sería una especie de crisis permanente. Ha habido algunos que pensaron que con esta crisis del poder nacional lo que iban a lograr era empoderar profundamente a los gobernadores.
—¿Y por qué no serían los gobernadores los que empujen a proponer ese nuevo orden?
—En realidad, yo creo que es un poco más paradójico. En algún punto, los gobernadores, que tienen poderes federales subnacionales, necesitan del poder nacional para poder construir un poder que se pueda consolidar localmente para que luego lo puedan proyectar a nivel nacional. Por lo tanto, la crisis del poder nacional los pone de frente contra la problemática y los empuja a un mayor nivel de protagonismo, pero al mismo tiempo los debilita en su capacidad. La desfederalización y la desnacionalización los transforman en una suerte de intendentes jerarquizados. Y, potencialmente, en una nueva renacionalización y refederalización de la Argentina que implicaría una nueva organización política y gubernamental, que les debería devolver un mayor poder que lo que implicó el viejo Estado fordista que se desplomó en el 2023.
—¿Pero no parece estar pasando eso?
—Bueno, ellos están en esa situación paradójica. Me parece que, por un lado, la caída del poder nacional los pone en un primer plano. Pero, por otro lado, mientras no se recomponga un nuevo poder nacional, quizás más estructurado federalmente o no, también les saca jerarquía política. Entonces, estamos ante esa disyuntiva. Si lo que estamos viendo de esta crisis nacional es que se va a quedar como una constante, entonces Argentina va a pasar a funcionar con un Estado nacional, con partidos nacionales y con liderazgos nacionales muy débiles y con gobernadores que se transforman en meros administradores de esa debilidad. Pero si esa crisis es un punto de transición, entonces van a emerger nuevas referencias nacionales, o los propios gobernadores van a poder construir un nuevo poder o una nueva geopolítica nacional que suture la crisis política nacional y que les devuelva a ellos, más allá de la capacidad administrativa, una capacidad política de protagonismo a nivel nacional.
Al terminar la charla, faltaba un día para las elecciones presidenciales en Brasil. El “sorpresivo” resultado electoral, según comentó el actual mandatario Lula da Silva, que disputará un balotaje contra el hijo de Jair Bolsonaro, quizás exponga que la crisis política nacional y del peronismo en particular sea una muestra de lo que pasa en el continente, o incluso a nivel de Occidente.