El inicio de 2026 marca una fase decisiva en la reconfiguración de las relaciones internacionales y del orden mundial, caracterizada por una intensificación de dinámicas que erosionan el sistema liberal hegemónico. Este proceso se ve impulsado por una serie de acciones unilaterales y coercitivas de la administración Trump, que han generado un profundo desconcierto en la comunidad internacional y han acelerado la transición hacia un escenario multipolar. En una secuencia vertiginosa de acontecimientos, Estados Unidos no solo ha abandonado los pilares normativos de la cooperación climática global, sino que también ha ejecutado una operación extrajudicial sin precedentes para capturar al jefe de Estado de una nación soberana. A ello se suma la incautación, el 7 de enero, de un petrolero con bandera rusa, lo que constituye un acto de fuerza que desafía abiertamente los principios del derecho internacional. Tales acciones evidencian un retorno deliberado a una reinterpretación agresiva de la Doctrina Monroe —ahora denominada popularmente “Doctrina Donroe”—, reafirmando la lógica de dominación hemisférica en un contexto de creciente contestación global. Este comportamiento no solo tensiona los marcos institucionales multilaterales, sino que sitúa el reloj del juicio final a 89 segundos de la medianoche, simbolizando el riesgo sistémico que entraña la combinación de unilateralismo, militarización y crisis de gobernanza global.
El abandono del liderazgo climático
El miércoles 7 de enero de 2026, el presidente Donald Trump emitió un memorando presidencial que puso fin, de manera efectiva, a décadas de participación estadounidense en la gobernanza climática global. Al retirarse de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), la administración aisló a Estados Unidos como la única nación en el mundo que no forma parte del tratado. Este acuerdo fundacional, ratificado por el Senado estadounidense en 1992, ha constituido durante 34 años el pilar central de los esfuerzos internacionales para enfrentar la crisis climática.
La retirada se extendió mucho más allá de la CMNUCC, abarcando 65 organizaciones, agencias y comisiones internacionales adicionales. Entre los organismos científicos y ambientales más relevantes afectados se encuentran:
• El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), principal órgano científico de la ONU en materia climática;
• La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA);
• La Alianza Solar Internacional; y
• La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN).
Expertos y exfuncionarios han calificado la medida como “vergonzosa” y “autodestructiva”. Gina McCarthy, ex asesora climática, sostiene que la administración renuncia a la capacidad de influir en inversiones en energía limpia por valor de billones de dólares. De manera similar, Manish Bapna, del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, subrayó que este repliegue cede el mercado global de energía limpia a China, que continúa dominando la industria emergente de tecnologías verdes, así como otros sectores tecnológicos estratégicos.
A pesar de que la administración ha caracterizado la ciencia climática como un “engaño”, Estados Unidos experimenta fenómenos meteorológicos extremos sin precedentes que desestabilizan los mercados inmobiliarios, reducen la disponibilidad de seguros y generan costos económicos y sociales significativos, tanto a nivel nacional como global.
El secuestro de Nicolás Maduro
En paralelo a su retirada de los tratados internacionales, Estados Unidos ejecutó una operación militar y de inteligencia en Venezuela. Poco después del Año Nuevo, fuerzas estadounidenses capturaron al presidente Nicolás Maduro y lo trasladaron a Nueva York para su imputación por cargos ampliamente considerados cuestionables.
La operación estuvo marcada por una violencia considerable y denuncias de traición interna, que resultaron en numerosas bajas, incluyendo la muerte del jefe de seguridad de Maduro, aproximadamente 32–34 miembros de fuerzas especiales cubanas y múltiples víctimas civiles. Informes señalan que elementos del círculo de seguridad cercano a Maduro habrían sido sobornados para facilitar la captura. Tras la destitución de Maduro, Delcy Rodríguez asumió la presidencia interina, rechazando de inmediato las afirmaciones estadounidenses sobre un “pacto secreto”.
Aunque la administración Trump presentó la captura de Maduro como una victoria estratégica y un medio para asegurar las reservas petroleras venezolanas, las consecuencias revelaron una resistencia significativa en lugar de un cambio de régimen limpio. Lejos de una transición política, la operación desencadenó continuidad institucional y movilización masiva: declaración de emergencia nacional, activación de milicias, investigaciones sobre brechas de seguridad y protestas generalizadas que enmarcaron el evento como una violación de la soberanía.
A pesar de las fallas internas de gobernanza, las sólidas bases culturales e ideológicas de Venezuela permitieron reformular la crisis como resistencia frente a la dominación extranjera. Estratégicamente, esto subraya que la eliminación de un líder no garantiza la obediencia; la intervención externa puede unificar sociedades divididas, fortalecer a los sectores más radicales y convertir el compromiso en sinónimo de capitulación. Bajo tales condiciones, la “victoria” se torna indeterminada, ya que la estabilización, la legitimidad y la gobernanza resultan mucho más complejas que la operación inicial, especialmente cuando la intervención misma se convierte en el agravio movilizador contra el agresor.
Este escenario coincide con lo que argumenta Mearsheimer (2020), destacado analista geopolítico, quien sostiene que el nacionalismo prevalece con frecuencia sobre la ideología en la configuración de las dinámicas políticas. “El nacionalismo es la herramienta ideológica más poderosa del mundo”, señala, indicando que, mientras el liberalismo opera en un plano existencial, el nacionalismo suele dirigirlo y limitarlo.
El “Corolario Trump” y el efecto geopolítico inverso
Esta intervención está siendo presentada por la Casa Blanca como el “Corolario Trump” a la Doctrina Monroe, explicitado en la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América, publicada en noviembre de 2025.
“Tras años de abandono, Estados Unidos reafirmará y hará cumplir la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el Hemisferio Occidental y proteger nuestra patria y nuestro acceso a geografías clave en toda la región. Negaremos a competidores extrahemisféricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estratégicamente vitales en nuestro Hemisferio. Este ‘Corolario Trump’ a la Doctrina Monroe es una restauración sensata y poderosa del poder y las prioridades estadounidenses, coherente con los intereses de seguridad nacional. Nuestros objetivos para el Hemisferio Occidental pueden resumirse como ‘Reclutar y Expandir’. Reclutaremos a amigos consolidados en el Hemisferio para controlar la migración, detener los flujos de drogas y fortalecer la estabilidad y seguridad en tierra y mar. Expandiremos cultivando y fortaleciendo nuevos socios mientras reforzamos el atractivo de nuestra nación como el socio económico y de seguridad preferido del Hemisferio” (pp. 15–16).
La destitución del presidente Nicolás Maduro en Venezuela demuestra la determinación de Estados Unidos de emplear un espectro completo de medidas, incluida la fuerza militar, para preservar su influencia regional en medio de la erosión del orden liberal de posguerra. En la actualidad, el orden basado en normas —definido en gran medida por los intereses e interpretaciones estadounidenses— sigue operativo en el Hemisferio Occidental. El expresidente Donald Trump enfatizó esta posición, afirmando que las capacidades estadounidenses permanecen sin rival.
Al mismo tiempo, Trump se ha distanciado de la líder opositora María Machado, sugiriendo que carece de la capacidad política suficiente para gobernar Venezuela. Una intervención directa de Rusia o China en la Cuenca del Caribe parece improbable, dado que se encuentra lejos de sus esferas geográficas de influencia. No obstante, el encuentro de Maduro con funcionarios chinos poco antes de su captura plantea preocupaciones estratégicas para Pekín, que podría responder acelerando la desinversión en deuda estadounidense, introduciendo potencial volatilidad en los mercados financieros norteamericanos. A pesar de estos desarrollos, tanto Moscú como Pekín difícilmente desafiarán la supremacía militar estadounidense en su esfera inmediata de influencia, dada la ventaja estratégica significativa que confiere la proximidad geográfica.
Los costos estratégicos de lo que algunos críticos denominan “neocolonialismo” son cada vez más evidentes. En una sesión informativa ante el Consejo de Seguridad de la ONU el 6 de enero de 2026, el economista Jeffrey Sachs argumentó que las acciones estadounidenses constituyen una violación clara del Artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza contra la independencia política de cualquier Estado. Sachs declaró que Estados Unidos ha empleado un “kit estándar para el cambio de régimen”, que incluye coerción económica, asesinatos selectivos y sobornos a funcionarios.
La respuesta global: multipolaridad y paciencia estratégica
Mientras Estados Unidos sostiene que “nadie puede detenernos”, la respuesta global sugiere una profundización del giro hacia un mundo multipolar. Moscú y Pekín han respondido con “paciencia estratégica”, posiblemente considerando la intervención estadounidense como una trampa autoinfligida que socava su credibilidad. Existen indicios de que China podría acelerar la liquidación de deuda estadounidense en respuesta a la captura de Maduro, ocurrida apenas 24 horas después de su reunión con funcionarios chinos.
Asimismo, se espera que las naciones BRICS utilicen esta crisis como catalizador para avanzar en sistemas de pago alternativos y marcos de ciberseguridad, reduciendo su dependencia a largo plazo del dólar estadounidense. En toda Sudamérica, la declaración de Maduro como “prisionero de guerra” ha alimentado un intenso sentimiento antiimperialista, reavivando recuerdos de golpes respaldados por Estados Unidos en Guatemala, Brasil, Ecuador, Bolivia, Chile, Argentina y Uruguay, entre otros.
Una advertencia final
La trayectoria actual de la política exterior estadounidense —que abarca amenazas de incautar el Canal de Panamá, Groenlandia, buques mercantes en alta mar e incluso la posible anexión de Canadá como el 51.º estado— apunta hacia un período de intensa inestabilidad global. Jeffrey Sachs concluyó su sesión ante la ONU con una analogía histórica inquietante: así como el fracaso de la Sociedad de Naciones para defender el derecho internacional en la década de 1930 condujo a una guerra mundial, la erosión actual de la Carta de la ONU podría desembocar en una catástrofe final en la era nuclear.
La comunidad internacional enfrenta ahora una elección fundamental: sostener el orden basado en normas a través del Consejo de Seguridad de la ONU o permitir que el mundo regrese a un estado de política de poder sin ley. Mientras comienza la batalla legal por Maduro en los tribunales estadounidenses, la resiliencia del pueblo venezolano y las respuestas coordinadas de las potencias globales determinarán si este “momento decisivo” resulta en la consolidación de una esfera de influencia estadounidense o en el colapso definitivo del liderazgo global de Estados Unidos. Mientras tanto, el reloj nuclear sigue avanzando.
Referencias
Al Jazeera. (2025, November 26). A timeline of CIA operations in Latin America. https://www.aljazeera.com/news/2025/11/26/a-timeline-of-cia-operations-in-latin-america
America Is All In. (2026, January 7). America Is All In chair Gina McCarthy slams Trump Administration’s withdrawal from the United Nations Framework Convention on Climate Change as “shortsighted” and “foolish” [Press release]. Retrieved from https://www.americaisallin.com/america-all-chair-gina-mccarthy-slams-trump-administrations-withdrawal-united-nations-framework
Esposto, A. (2025, March 6). Multipolarity and Australia: How a ‘middle-sized nation’ can respond to a chaotic world. Geopolitical Economy. https://geopoliticaleconomy.com/2025/03/06/multipolarity-australia-world-geoeconomics/
Este, J. (2026, January 9). Greenland, Venezuela and the ‘Donroe doctrine’. The Conversation. https://theconversation.com/greenland-venezuela-and-the-donroe-doctrine-273041
Foreign Affairs Forum. (2026, January 3). Empire unchained: How the U.S. capture of Maduro shattered the post‑war international order. Foreign Affairs Forum. https://www.faf.ae/home/2026/1/3/empire-unchained-how-the-us-capture-of-maduro-shattered-the-post-war-international-order
Global Law Today Editors. (2025, April 29). China’s strategic pivot: Dumping U.S. Treasuries for gold and Bitcoin — Global fallout. Global Law Today. https://www.globallawtoday.com/world/asia/2025/04/chinas-strategic-pivot-dumping-u-s-treasuries-for-gold-and-bitcoin-global-fallout/
Milman, O. (2026, January 8). Outrage as Trump withdraws from key UN climate treaty along with dozens of international organisations. The Guardian, https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/07/trump-international-groups-un
Mearsheimer, J. J. (2020, September 10). Liberalism and nationalism in contemporary America [James Madison Award Lecture]. University of Chicago. https://www.mearsheimer.com/wp-content/uploads/2022/05/Madison-Lecture-PDF.pdf
Mogerman, J., (2026, January 7) Trump administration fully abdicates climate responsibilities. NRDC. https://www.nrdc.org/press-releases/trump-administration-fully-abdicates-climate-responsibilities
Natural Resources Defense Council. (2026, January 7). Trump Administration Pulls Out of Key Global Environmental Organizations [Press release]. https://www.nrdc.org/press-releases/trump-administration-pulls-out-key-global-environmental-organizations
O’Rourke, L. (2026). Covert regime change: Historical records and the U.S. standard toolkit (as cited by J. Sachs)
Sachs, J. (2026, January 6). Briefing to the UN Security Council regarding the situation in Venezuela and the UN Charter. https://www.youtube.com/watch?v=I110EFJLw4U
The Guardian. (2026, January 6). Venezuela opposition leader María Corina Machado faces setback after Trump comments. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/2026/jan/06/venezuela-opposition-maria-corina-machado-setback-trump
The White House. (2025, December). National Security Strategy of the United States of America. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
United Nations. (1945). Charter of the United Nations. https://www.un.org/en/about-us/un-charter
The White House. (2026, January 7). Fact sheet: President Donald J. Trump withdraws the United States from international organizations that are contrary to the interests of the United States [Fact sheet]. https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/01/fact-sheet-president-donald-j-trump-withdraws-the-united-states-from-international-organizations-that-are-contrary-to-the-interests-of-the-united-states/
Yale Climate Connections. (2025, December). Trump’s anti-climate policies are driving up insurance costs for homeowners, say experts. Yale Climate Connections. https://yaleclimateconnections.org/2025/12/trumps-anti-climate-policies-are-driving-up-insurance-costs-for-homeowners-say-experts/